半月談?dòng)浾咝凶呋鶎?，時(shí)?？吹揭恍┑胤降淖龇ㄅc國(guó)家政策不完全符合，“各吹各的號(hào)，各唱各的調(diào)”;時(shí)常聽(tīng)到一些基層干部說(shuō)，“這是我們的土辦法”。這些“土政策”到底是因地制宜，還是權(quán)力任性，并不是一道簡(jiǎn)單的是非題。（2月28日 半月談網(wǎng)）

近年來(lái)，隨著各類(lèi)惠民政策的增多，一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村莊在平時(shí)管理、執(zhí)行上級(jí)政策過(guò)程中，熱衷通過(guò)“唱反調(diào)”“唱小調(diào)”“唱變調(diào)”等方式，自我創(chuàng)造出一些“土政策”。這些“搭車(chē)”政策，不僅沒(méi)有發(fā)揮提升基層治理的效果，反而有些“土政策”違背了黨和國(guó)家政策，侵害群眾利益，損害了黨群關(guān)系，任其施為，還有可能變成基層深層糾紛的“導(dǎo)火索”。

民生無(wú)小事，枝葉總關(guān)情。近年來(lái)，黨中央高度重視保障和改善民生，密集出臺(tái)眾多惠民政策，百姓的“獲得感”“滿意度”穩(wěn)步增強(qiáng)。但是少數(shù)鄉(xiāng)村在執(zhí)行政策的過(guò)程中，動(dòng)起了“歪心思”，打著“土政策”的旗號(hào)，卻與國(guó)家相關(guān)政策“唱反調(diào)”。有的“設(shè)卡搭車(chē)”，要求貧困戶(hù)在危房改造前須交納押金，否則無(wú)法領(lǐng)取補(bǔ)貼資金；有的“推陳出新”，為環(huán)境污染開(kāi)了綠燈，違背了中央的大政方針；還有的則玩起了“變身術(shù)”，為違規(guī)舉債披上了“保護(hù)色”“隱身衣”。這些自創(chuàng)的“土政策”，使得上級(jí)好的惠民政策在基層變了味，不僅影響了惠民政策落實(shí)，還疏遠(yuǎn)了干群關(guān)系，更損壞了黨和政府的形象。

一些地方在政策執(zhí)行的過(guò)程中，打著“土政策”的旗號(hào)，卻與國(guó)家相關(guān)政策“唱反調(diào)”，讓政策跑偏，甚至“走調(diào)”“變樣”，與國(guó)家政策打起了擦邊球，玩起了“變身術(shù)”，歸根結(jié)底，還是源于權(quán)力任性，少數(shù)基層干部把上級(jí)的“好政策”，只片面的當(dāng)成“任務(wù)”來(lái)看待，為完成所謂的“任務(wù)”出“歪”招，將惠民政策異化為“土政策”，啃食的是群眾獲得感，揮霍的是基層群眾對(duì)黨的信任。

對(duì)變味的“土政策”該及時(shí)剎車(chē)，惠民政策不能胡亂加碼，更不能“各唱各的調(diào)”，一方面對(duì)違反中央政策、侵害群眾利益的“土政策”要及時(shí)糾偏，破除政策制定和實(shí)行中的“山頭主義”，防止權(quán)力濫用。另一方面要建立追責(zé)機(jī)制，對(duì)其嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)，讓變味走調(diào)的“土政策”真正“入土為安”。(文/三臺(tái)縣教育和體育局  李勝）